疫情期間宅在家打游戲成為不少人消磨時(shí)間的首選，其中騰訊科技(深圳)有限公司(下稱(chēng)騰訊公司)推出的“MOBA”手游“王者榮耀”是最火爆的游戲之一。而因?yàn)?ldquo;王者榮耀”商標(biāo)，騰訊公司和貴州的一家酒企鬧上了法庭。3月17日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起由“王者榮耀”商標(biāo)引發(fā)的商標(biāo)行政糾紛案進(jìn)行了線(xiàn)上開(kāi)庭審理。

　　2015年11月19日，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司(下稱(chēng)問(wèn)渠酒業(yè))申請(qǐng)注冊(cè)第18379954號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)(下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))，指定使用在第33類(lèi)烈酒(飲料)、燒酒、酒精飲料(啤酒除外)、果酒(含酒精)等商品上，期間商標(biāo)被提起異議，不過(guò)最終于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2018年6月19日，騰訊公司以侵犯其在先著作權(quán)為由，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員(下稱(chēng)原商評(píng)委)會(huì)對(duì)上述商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與騰訊公司的第18126671號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)(下稱(chēng)引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾誤認(rèn)，依據(jù)商標(biāo)法第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條、第三十二條以及第四十四條之規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。據(jù)查，引證商標(biāo)于2015年10月22日申請(qǐng)注冊(cè)，2016年11月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在電子出版物(可下載)、 計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、 計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備等第9類(lèi)商品上。

　　2019年2月22日，原商評(píng)委經(jīng)審理作出裁定，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，但訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“果酒(含酒精)”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品在銷(xiāo)售場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo);“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯騰訊公司的著作權(quán);訴爭(zhēng)商標(biāo)文字不構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得注冊(cè)”的行為。綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

　　騰訊公司不服原商評(píng)委作出的裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。問(wèn)渠酒業(yè)作為第三人參加訴訟。

　　2020年3月17日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就涉及“王者榮耀”的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案線(xiàn)上開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告騰訊公司主張，《王者榮耀》游戲是原告開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，具有較高知名度。《王者榮耀》在飲料、餐飲等與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開(kāi)發(fā)和合作，如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂(lè)公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為商標(biāo)注冊(cè)使用在相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了原告對(duì)游戲《王者榮耀》的作品名稱(chēng)所享有的在先權(quán)利，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，截至3月17日，在170余件包含“王者榮耀”字樣的商標(biāo)中，數(shù)十件非騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)，包括問(wèn)渠酒業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的多件“王者榮耀”商標(biāo)。

　　據(jù)悉，除訴爭(zhēng)商標(biāo)外，問(wèn)渠酒業(yè)還申請(qǐng)了一系列與“王者榮耀”相關(guān)的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來(lái)”“王者榮光”“榮耀之王”“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”。騰訊公司據(jù)此認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯惡意，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖，根據(jù)商標(biāo)法第三十二條及第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，被訴裁定并無(wú)不妥，請(qǐng)求法院予以維持。